【 以下文字转载自 DEEAET.THU 讨论区 】
发信人: finally (天佑中华), 信区: DEEAET.THU
标  题: 如鲠在喉，不吐不快--关于Times对于我国地震的报道
发信站: 水木社区 (Thu May 15 22:52:59 2008), 站内


昨天看了The Times关于中国的救灾报道，心里一直憋着一股气
本不想写出来的，因为清者自清，天地自有正气在
但还是憋不住

如果我是局外人，我会为Times精心炮制的这两版报道拍案叫绝
但是我是局内人，所以我只会骂他们无耻，下贱，伪善，居心叵测

Times用了两版的文章专门叙述中国地震，并在首页有简单介绍
首页的简单介绍还可谓中规中矩
但是里面的报道，不堪入目

大幅图片是一名解放军战士抱着一个小孩走出废墟，小孩满脸是血，身后两三个模糊的人影
但是照片下面的配文却是：
A boy is rescued from the school in Dujianyan where hundreds of children died. Parents have criticised shoddy building and government inaction
边上有编者按：
Stories of death and survival are emerging-but so is a sense of anger and betrayal.

进入文章正文，里面的内容安排更是巧妙，从行文构思，到场景构想，层层递进
无不尽想象之能事，无不尽构陷之能事

报道开篇先描述“血淋淋”的事实，记者首先采访了几个受害者家属，得到的回答是
"This is the fault of the government"
"They are too slow, look, it's already 30 hours or more since the earthquake and our children are still lying there"
"why did just the school fall down?it's because the contractors cut corners, and the government turns a blind eye"
得到的结论是
"Their patience was beginning to snap"

描述完“事实”后，作者随后描述了中国政府的作为，然而描述的语气大为迥异

报道竭力强调“目前中国政府尚未进入震中”
然后对于中国的救援工作，所用的数据和资料都是"officer somebody said"，
而且重点阐述了中国政府强调“道路很难走”

但是所用的数据却基本不对，而且很“巧妙”
如：thousands of troops were sent.....,another 200 were moving on foot towards the area to try to repair road.

其中，有一个地方安排得更“巧妙”
作者首先强调进入灾区的道路"Only open to ambulances and to troops"
然后下一段指出成都市有很多warm hearted people getting prepare to help
言下之意是什么？

看了上面的数字，你会有什么感觉？
成千上万的军队被“万恶”的官员“号称”送去灾区了
但是都30个小时了，还没进入灾区！
要知道，英国人可没有“蜀道难”的概念！
其次，最主要的困难是“路难走”
但是为什么只有200人被派去“修路”

那么疑问出现了：
“真的有那么多人被派去救灾么”？
“如果这么多人被派去救灾，为什么还那么多人埋在里面”？
这是负责任的政府么？
这是有人性的官员么？
政府是不是在隐瞒什么？
政府是不是在草菅人命？

末了，报道终于奠出了点睛之笔
花大篇幅指出中国政府拒绝外来救援
并说goverment's comments
"echo those of Burmese（缅甸） leaders who have declined to allow foreign aid workers into the country since last week's typoon"

并引用了外国友人的善意
"There are basic jobs that could be done such as locating those who are still alive, but the Government is holding us back"

经过这么深刻的层层递进后，以一个反语结尾：
praise the chinese for their "exemplary"  authorities to the devastating earthquake. (此处，双引号是原文!!!!)

大家可以想象一下，如果你是一个英国人，或者事不关己的国际友人
你的阅读习惯是什么样子的？
首先，看看开头，“哇靠，这么惨”
看看结尾“政府居然还在拒绝救援”
很气愤，看看全文，发现“其实中国政府做了些努力”
但是又如何？中间的报道自我矛盾，而且你已先入为主！

不要以为我只是在想象
昨天我的室友看完报道之后就无法理解我为什么just sad,but not angry
无法理解为什么中国政府拒绝援助？
但是当我看完报道之后，他们又无法理解我为什么angry with newspaper, but not government?

悲哀么？
因为在那些以人权为旗帜，以世界和平为己任的国际友人们眼中
中国政府是邪恶的
中国人民是愚蠢的
真相被隐藏了
谎言在肆虐着

悲哀么？
当我想起受困的灾区人民
当我想起日夜兼程，徒步进军的解放军战士
当我想起第一时间赶赴一线的总理
当我想起那些排队捐钱鲜血，志愿进入灾区的可歌可泣可敬可爱的同胞们

悲哀么？
我们受到了侮辱
我们不需要这些廉价，扭曲的“同情”
我们更不需要这些标版正义的报道

报道署名是Jane Macartney
末后还署了"Juyuan"
是聚源中学么？
说实话，我完全质疑这篇文章的真实性！
质疑里面那些采访的真实性！

首先，他（她）真的在事故第一时间赶到聚源中学了么？
都江堰市甚至成都难道有Times办事处？（我不知道）
就算赶到了，他能顺利采访到这些失去亲人的灾民？

其次，如果他（她）真的赶到了现场
看到那些血与火，生与死的时刻
难道他（她）所想到的就是构陷，批判
难道他（她）没看到我们耳熟能详的英雄事迹
看到我们为之泪流满面的感人时刻？

好吧，就算他（她）真的赶到了现场
为什么所拍下来的照片，我基本上都在国内的论坛上或者水木的帖子里见过？
为什么关于派遣军队，死亡人数的数据全部错误？

我不想，也无法给出结论
我只想说
我看到的都是负面新闻
我听到的都是批判之辞

有多少动人事迹是可以报道的？
你没有！
有多少人间真情是可以报道的？
你也没有！

你可以不信传言
不信温总理对军队所说的这句铿锵之语“是人民养你们的”
不信4500名伞兵战士已经写好了遗书
但是你总得信事实吧？
你总得信300勇士徒步行军，几百冲锋舟毅然上路吧！
你总得信中国人寿承诺负责所有灾区孤儿到18岁吧！

真的是越写越气愤
还记得4.19欧洲大游行抗议奥运圣火的不实报道
曼城聚集了2000余人
第二天，总多大报纸中只字不提
而几日后（前还是后，忘了），一个zd的百人抗议却大书特书
什么玩意！

我得出两个结论：
一、抗议和辩驳都是弱者的选择，没用，清者自清，强者自强
二、就算不信新闻联播，也不能信这些虚伪的外国媒体

昔日中国弱，有八国联军，极尽欺凌、抢掠之能事
今日中国强，则有CNN、BBC、Times之流，极尽构陷、挑拨之能事
正所谓：
魑魅魍魉，四小鬼各自肚肠
此言不虚

天佑中华！
天佑天府！
天佑所有灾难中和救灾中的人们平安！

--

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]

清者自清，强者自强！

地震只会让我们更加团结~！

我在加拿大,当地的报导都有地方色彩的~也是为了政治原因~没有办法的~

受不了了，妈的什么玩意儿，真他妈无耻，日~~~

昔日中国弱，有八国联军，极尽欺凌、抢掠之能事
今日中国强，则有CNN、BBC、Times之流，极尽构陷、挑拨之能事
正所谓：
魑魅魍魉，四小鬼各自肚肠
此言不虚


都是一帮SB媒体！！！！！