还有一点要补充的，第一球是否是越位球的确存在争议。
以下为转载：
“如果单纯从慢镜头的情况来看，似乎范尼的进球肯定是处于越位的位置。根据越位规则，判断的是进攻方与防守方倒数第二名球员距离球门线的距离。范尼在斯内德劲射的一瞬间明显比两名身边的意大利球员更接近球门，也就是说比除去布冯之外的意大利球员更接近门线。按照规则范尼肯定越位在先，此球应该判罚越位无效。那为什么助理裁判和主裁判会判罚进球无效呢?
其实大家忽视的一个细节在球门旁边，当时任意球罚出后帕努奇在后点防守库伊特，布冯出击将球击出的同时撞到了帕努奇，帕努奇倒在底线之外。助理裁判和主裁判显然是认为帕努奇并未离开比赛，那么他与门将一起算作门前的两名意大利球员，范尼就不处于越位位置。”
在不久前的《天下足球》节目当中，前国际级裁判陆俊对于类似的情况给出过较为明确的解释：防守队员未经裁判批准出场仍视为参与比赛，而进攻队员在这种情况下则视为未参与进攻。如此看来，范尼的这个进球并不算是越位球。
罗马也曾打入过类似进球，不过被误判越位
在2006/07赛季的意甲比赛佛罗伦萨主场对阵罗马的比赛当中也曾经出现这样一个进球，佛罗伦萨球员帕齐恩扎在比赛中跑出本方底线，小曼奇尼在禁区内将球打入。当时这个进球就存在争议，当值主裁判判罚进球无效，显然他认为帕齐恩扎在底线之外并未参与比赛。
综合以上信息，大家可以对范尼的进球有更清晰的认识，裁判认为帕努奇仍然在比赛中，所以范尼不越位进球有效。当然可能有球迷会指出帕努奇当时在底线附近抱头疑似受伤，这也属于争议之一。主裁判和助理裁判要在瞬间对比赛作出判断，显然在当时他们没有认为帕努奇离开了比赛。”
现在讨论这个自然也没有什么实际意义，只能说，足球的魅力就在于此，场上的裁判也是足球运动不可或缺的一部分。输了就是输了，是否是越位球根本改变不了意大利队处于下风的事实，再踢下去可能真的不只是0：3的失利，正如布冯所说：“这场失利还让我的胃在燃烧。”
在此只希望意大利能振作起来，迈过这场比赛。
